Does Croatia really want to enter European Union?

Written By Sean Farrell, Joe Wood, Saskia Schink, Sergio Serrano Perez and Roman Koshivka.

Only one fifth of the citizens able to vote on the election of twelve representatives to European Parliament actually did so. According to the latest results the opposition party has got most of votes. That leads to the question, what is the nation’s real attitude towards European Union Membership?

The population of Croatia stands at around 4.4 million, which means fewer than one million, gave their votes during this election. The topic of joining EU is considered as very important by both European Parliament and by the government of Croatia. Prime Minister Zoran Milanovic stated that the election has a historical significance and that joining the European Community will serve as the base for making big social and economic reforms.  However, the citizens are not as convinced about membership as could be expected as shown by the fact that only 20.8% of voters cast their vote.

One of the possible factors of such a low turnout at the voting stations is that the election campaign only lasted for three weeks and was very soft, most of the citizens were not exposed enough to it to be influenced by it (EU Observer). Another possible reason is that that the selected representatives are only going to be working at the European Parliament for one year, as the reelection is set to be held in each of the EU member states in 2014. “I hope that the impending accession of Croatia to the EU and the work of the country’s newly elected representatives will increase voters’ participation in next years’ elections” said Hannes Swoboda, Chairman of the Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament. Additionally, he congratulated the Social Democratic Party (SDP) which has the largest number of voters and is now considered as the opposition party in Croatia.

The most important factor is that people do not see joining the European Union as a significant and necessary step for improving the situation in the country.  The BBC’s journalist Guy De Lancey said that “the topic of EU entry was a matter of national pride to Croatians in previous years, but now they start understand that it does not automatically mean that the situation in the state will rapidly change”.  As an example he refers to Slovenia which joined the European Union nine years ago. The unemployment rate is continuing to grow and Croatia is still facing economic problems that arose during the crisis in 2009. Such matters take primary importance for the citizens as opposed to more and more election, from which they are tired in general, after holding a referendum about joining the European Union only one year ago. Talking about the low numbers, the SDP’s Prime Minister Zoran Milanovic said in the local Jutarnji List daily that “We will have to reflect why people are deaf to these choices.” One local citizen Dubravka Simac told AFP news “I back EU entry … but our incapable politicians are not worth my effort of going to a polling station,”

In 2012, 66% of citizens voted in favour of joining the EU. Croatia is going to enter the EU and become the 28th member state on 1st July 2013 and the second country from the former Yugoslavia after Slovenia in 2004.

Despite Croatia’s imminent admission to the EU, it seems certain, that the people are uncertain, as to whether this is the road to stability.

La OLP critica la actuación de EEUU

La Organización para la Liberación de Palestina (OLP), ha criticado duramente el gobierno norteamericano, por negarse a reconocer el establecimiento de un Estado palestino independiente en los territorios ocupados por Israel en 1967 y por decir que reconocerlo “sería prematuro”.

Ahmed Majdalani miembro del Comité Ejecutivo de la OLP ha afirmado que Palestina “lamenta la postura estadounidense, que rechazó el establecimiento de un Estado palestino independiente en las fronteras de 1967“. Majdalani, ha afirmado de manera contundente que Estados Unidos debería ser un mediador imparcial además de patrocinador real de un proceso de paz con objetivos específicos. “En lugar de culpar al gobierno israelí, que supone un obstáculo continuo para el proceso de paz, Estados Unidos culpa, a otros países del mundo por hacer sus deberes políticos y reconocer el Estado palestino, además de posicionarse atendiendo a sus propios intereses”, ha declarado el miembro del Comité Ejecutivo de la OLP a la agencia de noticias china Xinhua.

Leer más de esta entrada

Wikileaks destapa los objetivos vitales de seguridad de Estados Unidos

Wikileaks, el portal de filtraciones más importante de la Historia, ha publicado un listado con los objetivos que Estados Unidos considera vitales para su seguridad nacional. Entre esos objetivos, se encuentran desde explotaciones mineras, gasoductos y telecomunicaciones; hasta cables submarinos y plantas industriales en Gran Bretaña, además de una serie de empresas e infraestructuras a lo largo de todo el mundo. Aunque en muchos casos, estos objetivos aparecen mencionados con carácter general, sin que se proporcionen nombres o localizaciones exactas.

Reino Unido, al verse involucrado en la filtración del cable ya se ha manifestado y su ex ministro de Exteriores, Malcolm Rifkind, ha condenado esta información, que ha calificado de “irresponsabilidad” ya que puede “dañar la seguridad nacional de Estados Unidos, Reino Unido y otros lugares“. En el documento publicado, llamado “Critical Foreign Dependencies Initiative“, aparecen varios lugares de Inglaterra, entre ellos Cornualles (sudeste de Inglaterra) donde se encuentra la estación del cable submarino Apolo y una empresa para la fabricación de vacunas animales de la Bae Systems en Leicestershire (centro). Leer más de esta entrada

Estados Unidos encubre sus ataques a través del Gobierno yemení

Seguiremos diciendo que las bombas son nuestras, no vuestras” afirmó el presiente de Yemen, Ali Abdullah Saleh.

Una nueva filtración de los documentos de diplomacia de Estados Unidos, por parte de Wikileaks, afirma que: Yemen se ha responsabilizado de los diversos ataques en contra el grupo terrorista Al Qaeda, cuando en realidad eran provocados por Estados Unidos. El informe (documento 240955) revela que había un pacto previo en el cual el gobierno yemení se responsabilizaría de los ataques, con el fin de endurecer su imagen ante el resto. Aceptando ayudas económicas y militares para reforzar su poder, a cambio de que EEUU lleve a cabo su cometido.

Leer más de esta entrada

África contra Costa de Marfil

La reciente victoria en las elecciones de Costa Marfil de Alassane Ouattara parece no haber sentado bien al aún presidente Laurent Gbagbo.Gbagbo se niega a abandonar el poder a pesar de que el pueblo así lo ha decidido. Según Gbagbo él es el legítimo presidente ya que así lo a decretado la sentencia del Consejo Constitucional. Tales actuaciones de Gbagbo pueden derivar en un conflicto civil si no se soluciona el problema cuanto antes.

Por ello, instituciones internacionales como la Unión Africana se han puesto manos a la obra para instar a Gbagbo de que cese en su actuación. De tal forma, la Unión Africana ha decidido suspender a Costa de Marfil como país miembro haste que no vuelva todo a la normalidad y Gbagbo dimita, reconozca su derrota y ceda el poder al verdadero ganador Alassane Ouattara.

Esta noticia fue dada por el comisario de Paz y Seguridad de Unión Africana, Ramtane Lamamra, que señalaba: ”La UA decidió suspender a Costa de Marfil hasta que Ouattara, elegido presidente democráticamente, asuma de forma efectiva el poder”.

Hay que señalar que la UA no ha sido el único organismo que ha sancionado a Costa de Marfil sino que EEUU también planeo hacerlo. Así lo ha dicho el secretario de Estado adjunto para Asuntos Africanos Jhonnie Carson en Malaui: ”Estados Unidos está barajando dar nuevos pasos  y adoptar sanciones contra el presidente Gbagbo, su familia, su esposa y todos los que apoyen su posicionamiento ilegal.”

En definitiva, la actitud de Gbagbo será penalizada también por los Estados Unidos, aunque Carson no ha especificado en qué consistiría tal sanción aunque se barajan diversas posibilidades como la prohibición de viajes.

Aquí más información sobre la organización: Unión Africana.